Απάντηση στον Γιάννη Ραγκούση του ΣΥΡΙΖΑ, μέσω Δελτίου Τύπου, έστειλε το Υπουργείο Εσωτερικών το μεσημέρι της Δευτέρας (6/3).
Σε μία πολύ σοβαρή καταγγελία που αφορά στην τοποθέτηση του μοιραίου σταθμάρχη στο πόστο του στο σταθμαρχείο Λάρισας προχώρησε την Κυριακή ο τομεάρχης Διαφάνειας του ΣΥΡΙΖΑ, Γιάννης Ραγκούσης. Συγκεκριμένα υποστήριξε πως η κυβέρνηση είχε μοιραίο ρόλο στην τραγωδία των Τεμπών καθώς ο 59χρονος σταθμάρχης μετατάχθηκε με εξόφθαλμη παρανομία και κάλεσε την κυβέρνηση να απαντήσει «ποιος κυβερνητικός επέβαλε την παράνομη μετάταξη του σταθμάρχη».
Λίγες ώρες αργότερα η κυβέρνηση τοποθετήθηκε με ανακοίνωση του υπουργείου Εσωτερικών, κατηγορώντας τον ΣΥΡΙΖΑ πως δεν έχει την στοιχειώδη πρόνοια έστω να διαβάσει με επιμέλεια τη νομοθεσία, προτού κατακεραυνώσει την Κυβέρνηση για δήθεν παράνομες ενέργειές. «Είναι θλιβερό» σχολιάζει καθώς πρόκειται «για ζητήματα τόσο ευαίσθητα και με τέτοιο έντονο συναισθηματικό και ηθικό φορτίο», σχολιάζει η ανακοίνωση του υπουργείου.
Το πρωί της Δευτέρας ο κ. Ραγκούσης επανήλθε με νέα ανακοίνωση στην οποία κάνει λόγο για «την πιο επίσημη ομολογία κυβερνητικής ενοχής», καθώς από την απάντηση του υπουργείου προκύπτει η πλήρη γνώση και συνέργεια της κυβέρνησης, στην προσπάθεια συγκάλυψης της παράνομης μετάταξης του μοιραίου Σταθμάρχη.
Τι αναφέρει το Υπουργείο Εσωτερικών
Συγκεκριμένα, το Δελτίο Τύπου αναφέρει: «Αναφορικά με τη σημερινή ανακοίνωση του κ. Ραγκούση είναι θετικό ότι τελικά αντελήφθη πως ουδέν παράνομο υπάρχει στη μετάταξη του σταθμάρχη καθώς η υπηρεσιακή μεταβολή της επήλθε με την έκδοση του ΦΕΚ 1549/Γ/30.6.2022 ενώ η Υπουργική Απόφαση Καραμανλή είχε ήδη εκδοθεί από 30 Μαΐου του ίδιου έτους.
Δεύτερον, ο κ. Ραγκούσης αλλάζοντας σήμερα τη βάση της κριτικής στην Κυβέρνηση, αφού πλέον κατέστη προφανές ότι δεν τίθεται θέμα νομιμότητας, ισχυρίζεται ότι δολίως εξεδόθη η συγκεκριμένη Υπουργική Απόφαση. Η απάντηση είναι: Προφανώς και όχι. Διότι, τι είδους δολιότητα μπορεί να υπάρχει όταν προκηρύσσονται 18 θέσεις και πληρώνονται μόλις δύο; Πλεόνασμα ζητήσεως υπήρχε και όχι προσφοράς, ώστε να υπάρχει αναγκαιότητα ρουσφετολογικής λύσης. Ο ΟΣΕ ζητούσε υπαλλήλους για να μεταταχθούν και ουδείς ενδιαφερόταν. Σε ποιον να γίνει ρουσφέτι και γιατί;
Τέλος, αξίζει να σημειωθεί σε κάθε περίπτωση ότι τα όρια ηλικίας που τίθενται για τους νεοπροσλαμβανόμενους και όχι για τους μετατασσόμενους δεν αποτελούν όρια ηλικίας μετά τα οποία σταματά η παροχή της εργασίας, αλλά όρια ηλικίας για την πρόσληψη. Προφανώς, οι νεοπροσλαμβανόμενοι, με το όποιο όριο ηλικίας συνεχίζουν να εργάζονται μέχρι την συνταξιοδότησή τους, χωρίς να τίθεται οποιοδήποτε θέμα φυσικής τους ικανότητας για παροχή εργασίας».
