«Καταπέλτης» για τον αποκαλούμενο «ψευτογιατρό» Dr. Kontos και τη δράση του είναι ο εισαγγελέας της έδρας του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου της Αθήνας, ενώπιον του οποίου δικάζεται η συγκεκριμένη υπόθεση από τον περασμένο Νοέμβριο. Ο εισαγγελέας αγορεύει σήμερα στο δικαστήριο επί της ενοχής του εν λόγω κατηγορούμενου και των 16 συγκατηγορουμένων του. Μάλιστα, η αγόρευσή του δεν έχει ολοκληρωθεί αλλά μέχρι στιγμής ο εισαγγελικός λειτουργός έχει ζητήσει την ενοχή του 50χρονου «ψευτογιατρού» για έξι από τις 12 συνολικά ανθρωποκτονίες, τις οποίες κατηγορείται.
Υπενθυμίζεται ότι ο 50χρονος κατηγορούμενος, γνωστός και ως Dr Kontos, όπως ο ίδιος συστήνονταν στα ανυποψίαστά θύματά του, δικάζεται και για 14 απόπειρες ανθρωποκτονίας ασθενών, όπως και για άλλα αδικήματα. Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, ο ίδιος με διάφορα μαντζούνια και άλλες αμφιλεγόμενες …. θεραπείες, έπειθε ασθενείς με καρκίνο να διακόψουν τις θεραπείες που τους σύστηναν οι γιατροί τους και να ακολουθήσουν τις δικές του. Από τη δράση του αυτή κατάφερε να τους αποσπάσει τεράστια χρηματικά ποσά.
Μέχρι αυτή την ώρα με την πρότασή του ο εισαγγελέας, Ν. Πασχάλης, ζήτησε από το δικαστήριο να κηρύξει ένοχο τον κατηγορούμενο για έξι ανθρωποκτονίες με δόλο και σε αυτές περιλαμβάνονται οι ανθρωποκτονίες δύο ανήλικων παιδιών, του 16χρονου Θεοδόση και της 14χρονης Δέσποινας, όπως αναφέρει το Law and Order.
Η αγόρευση του εισαγγελέα για τον ψευτογιατρό Dr. Kontos
«Ο κατηγορούμενος χρησιμοποιούσε τους ασθενείς και συγγενείς του ως όργανα. Τους έδινε την ελπίδα και εκείνοι έσπευσαν να την αδράξουν. Τα θύματα τόνισαν ότι εκείνος ήταν ιδιαίτερα χειριστικός. Όπως μας είπε ο πατέρας του Θεοδόση το στήσιμο του ήταν τέτοιο που δεν έδινε το περιθώριο να αμφισβητήσεις τον ρόλο του», είπε ο εισαγγελέας και συνέχισε: «Τους έλεγε ακριβώς αυτά που ήθελαν να ακούσουν. Αφού παραπλάνησε, συγγενείς και οικείους ως δήθεν έμπειρος ογκολόγος να μην ακολουθήσουν ή να διακόψουν την θεραπεία ενώ οι ασθενείς αγνοούσαν την πραγματική του ιδιότητα, στη συνέχεια τους παραπληροφορούσε προκειμένου να παραμείνουν πιστοί στο δικό του θεραπευτικό σχήμα… Ο Θεοδόσης είχε τη δυνατότητα να υποβληθεί σε δεύτερη χειρουργική επέμβαση ενώ είχε στη διάθεση του κι εναλλακτικές θεραπείες. Η Δέσποινα θα μπορούσε να συνεχίσει θεραπεία της ή να κάνει άλλες».
Ακόμη ο εισαγγελικός λειτουργός, είπε κατά τη διάρκεια της αγόρευσής του: «Ο Νικόλαος Κοντοστάθης συστήνεται σχεδόν σε όλους ως γιατρός. Οι ειδικότητες δεν είναι όλες ίδιες (νευρογκολόγος, νευροχειρουργός κ.λπ.) αλλά σχετίζονται σχεδόν όλες με τον καρκίνο. Ο ισχυρισμός του ότι δεν συστηνόταν ως γιατρός δεν ισχύει. Χρησιμοποιούσε ηλεκτρονική διεύθυνση με ψευδή στοιχεία ταυτότητας και ιδιότητας. Έφερε μαζί του ελβετική ιατρική ταυτότητα και ταυτότητα διεθνούς ερυθρού σταυρού. Ο Νικ. Κονταστάθης φρόντιζε να δείχνει ότι διαθέτει μεγάλη οικονομική επιφάνεια, φορώντας ακριβό κουστούμι και έχοντας ακριβό αυτοκίνητο. Άφηνε να εννοηθεί ότι έχει γνωριμίες και στενές επαφές με έτερους γιατρούς στην Ελλάδα και στο εξωτερικό. Έδειχνε να επέχει επαφές με εξέχοντα άτομα του τόπου όπως Μαριάννα Βαρδινογιάννη. Κανόνιζε να δίνει ραντεβού σε διαγνωστικά κέντρα. Προέβαλε τον εαυτό του ως επιστήμονα διεθνούς βεληνεκούς με έδρα την Ελβετία. Με κάθε ευκαιρία ανέφερε πως ειχε σώσει πολλούς ασθενείς μεταξύ των οποίων ο Σουμάχερ, η Γιάννα Αγγελοπουλου, ο Πρόεδρος τη Κυπριακής Δημοκρατίας. Έλεγε ότι έχει θεραπεία για λίγους και ότι φαρμακοβιομηχανίες κυνηγάνε να τον σκοτώσουν».
Την απαλλαγή του «ψευτογιατρού» για τις έξι υπόλοιπες ανθρωποκτονίες που του αποδίδονται, ζήτησε ακόμη ο εισαγγελέας της έδρας του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου που δικάζει τη συγκεκριμένη υπόθεση. Ο εισαγγελικός λειτουργός συνεχίζοντας την αγόρευσή του στο δικαστήριο, ανέφερε πως για τις υποθέσεις αυτές δεν στοιχειοθετείται η διάπραξη αδικημάτων για διάφορους λόγους, όπως η απουσία ιατρικού ιστορικού ή η ύπαρξη αμφιβολιών εάν τα αίτια θανάτου σχετίζονται με τον καρκίνο.
Επίσης, ο εισαγγελέας ζήτησε να κριθεί ένοχος ο κατηγορούμενος για πέντε απόπειρες ανθρωποκτονίας αλλά να απαλλαγεί για άλλες έξι. Επιπλέον, ζήτησε να μετατραπεί η κατηγορία σε πλημμέλημα για τρεις πράξεις σε βάρος του κατηγορούμενου, οι οποίες είχαν εισαχθεί στο ακροατήριο ως απόπειρες ανθρωποκτονίας.
Η αγόρευση του εισαγγελέα συνεχίζεται.
