Σε ένα σύντομο βίντεο που αναρτήθηκε στα social media, η Γεωργία Μπίκα, αφού ξεκαθαρίζει πως δεν ανέμενε τις τοξικολογικές εξετάσεις για να αποδείξει τον βιασμό σε βάρος της, δηλώνει πως ορισμένες από τις ανακοινώσεις της Αστυνομίας δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα.
Συγκεκριμένα, από το μεσημέρι της Τρίτης (01/02) όταν και έγινε γνωστό πως οι τοξικολογικές εξετάσεις δεν εντόπισαν ναρκωτικές ουσίες, αλλά ούτε και υψηλή περιεκτικότητα αλκοόλ στον οργανισμό της, την ημέρα του περιστατικού, έχει ξεκινήσει ένα γαϊτανάκι ανακοινώσεων για το θέμα.
Αρχικά, τεχνικός σύμβουλος που έχει προσλάβει η Γεωργία Μπίκα υποστήριξε πως υπήρξε σοβαρή καθυστέρηση στη λήψη και την παράδοση του υλικού, γεγονός που ενδεχομένως να αλλοιώνει το αποτέλεσμα.
Τόσο η Αστυνομία Θεσσαλονίκης, όσο όμως και η ιατροδικαστική υπηρεσία με διαδοχικές ανακοινώσεις, αποκάλυψαν τη διαδικασία που ακολουθήθηκε από τη στιγμή που η Γεωργία Μπίκα εμφανίστηκε στο αστυνομικό Τμήμα προκειμένου να καταγγείλει τον βιασμό της. Τόσο η ΕΛ.ΑΣ., όσο όμως και η ιατροδικαστής υποστηρίζουν πως ακολουθήθηκε κατά γράμμα η προβλεπόμενη διαδικασία.
Τι λέει η Γεωργία Μπίκα
«Αν και δεν περιμέναμε εμείς αυτά τα αποτελέσματα για να αποδείξουμε κάτι, αλλά θα ήταν ένα στοιχείο…» ήταν το πρώτο σχόλιο της Γεωργίας Μπίκα στον δημοσιογράφο Μάκη Τριανταφυλλόπουλο που ανάρτησε στο βίντεο.
Η Γεωργία Μπίκα περιγράφει στη συνέχεια όσα έγιναν από τη στιγμή που βρέθηκε στο Αστυνομικό Τμήμα. «Εκείνη την ημέρα πήγα από την πρώτη στιγμή το πρωί, μου πήρε κατάθεση ένας αστυνόμος. Όπως λέει η Γεωργία Μπίκα πήγε γύρω στις 12 το μεσημέρι στο Τμήμα» είπε.
Η καταγγέλλουσα υποστηρίζει πως ο αστυνομικός δεν έδωσε εγκαίρως εντολή να καθαριστεί το δωμάτιο του ξενοδοχείου, όπου, όπως υποστηρίζει, διαπράχθηκε ο βιασμός. «Άλλαξαν βάρδια και ο αξιωματικός που ήρθε είπε ότι κακώς παίρνετε κατάθεση από τη γυναίκα και δεν έχετε διατάξει να μην καθαριστεί το δωμάτιο» είπε η Γεωργία Μπίκα.
Επιπλέον, παρά το γεγονός πως η Αστυνομία υποστηρίζει στην ανακοίνωσή της πως χορήγησε ουροσυλλέκτες στο θύμα, η Γεωργία Μπίκα έχει άλλη εκδοχή των γεγονότων. «Τους ουροσυλλέκτες μου είπαν ότι εγώ έπρεπε να τους πάρω και γύρω στα 40′ λεπτά έψαχνα φαρμακείο» λέει.
Η Γεωργία Μπίκα απαντά πως χρειάστηκε να περιμένει ως τις 21.00 τουλάχιστον πριν δώσει ούρα τελικά, ενώ ως εκείνη την ώρα είχε πάει στην τουαλέτα τουλάχιστον 4 φορές. Επίσης, η 24χρονη δηλώνει πως είχε και αναγούλα, οπότε αναρωτήθηκε αν οι ουσίες αυτές αποβλήθηκαν μέχρι να ληφθεί δείγμα.
Δείτε αυτή τη δημοσίευση στο Instagram.
Οι διευκρινίσεις ιατροδικαστή και Αστυνομίας
Διευκρινίσεις για τον χρόνο και τη διαδικασία λήψης βιολογικού δείγματος από την 24χρονη που κατήγγειλε τον βιασμό της στη Θεσσαλονίκη, αλλά και για τις προανακριτικές πράξεις για τη διασφάλιση κρίσιμων αποδεικτικών στοιχείων έδωσαν απόψε με ανακοινώσεις τους η Ιατροδικαστική Υπηρεσία Θεσσαλονίκης και η Γενική Αστυνομική Διεύθυνση Θεσσαλονίκης.
Στο ενημερωτικό σημείωμα που υπογράφει η προϊσταμένη της υπηρεσίας, ιατροδικαστής Ελένη Ζαγγελίδου αναφέρεται πως η Ιατροδικαστική Υπηρεσία της Θεσσαλονίκης ενημερώθηκε για το περιστατικό την 1η Ιανουαρίου 2022, απογευματινές προς βραδινές ώρες, από τον αξιωματικό υπηρεσίας του Τμήματος Ασφάλειας Λευκού Πύργου.
Η αρμόδια ιατροδικαστής της υπηρεσίας, όπως σημειώνεται, «συνέστησε στα αστυνομικά όργανα την άμεση λήψη δείγματος ούρων, που είναι το μόνο κατάλληλο βιολογικό δείγμα για τοξικολογική ανάλυση, σε τέτοιου είδους περιστατικά» και «το δείγμα, όπως ενημερώθηκε η ίδια, ελήφθη το ίδιο βράδυ».
Σε ό,τι αφορά την τοξικολογική σύμφωνα με την κ. Ζαγγελίδου «η υπηρεσία ακολούθησε τις οδηγίες του καθηγητή Ιατροδικαστικής και Τοξικολογίας του ΑΠΘ, κ. Ράικου, υπευθύνου των αναλύσεων αυτών για ολόκληρη την Βόρεια Ελλάδα», ενώ πρόκειται για «οδηγίες που έχουν δοθεί σύμφωνα με τα διεθνή πρωτόκολλα».
«Την επόμενη μέρα, Κυριακή, απογευματινή ώρα, η εξεταζόμενη προσήλθε στην υπηρεσία μας προκειμένου να εξεταστεί και να ληφθούν τα κατάλληλα βιολογικά δείγματα για εξέταση γενετικού υλικού, τα οποία παραδόθηκαν στην αρμόδια προανακριτική αρχή, ώστε να μεταφερθούν στα εγκληματολογικά εργαστήρια», σημειώνεται.
Σχετικά με την παράδοση των δειγμάτων για ανάλυση διευκρινίζεται: «Ο κ. Ράικος παρέλαβε ο ίδιος το βιολογικό δείγμα προς τοξικολογική ανάλυση από το Τμήμα Ασφάλειας του Λευκού Πύργου, μαζί με την έγγραφη εντολή εξέτασής του και το μετέφερε στο εργαστήριό του στο ΑΠΘ για ανάλυση». Σημειώνεται δε ότι «στις 19/01/22 ο κ.Ράικος απέστειλε σχετικό δείγμα και σε αρμόδιο εργαστήριο στην Ελβετία για παράλληλο έλεγχο» και «τα αποτελέσματα των ελέγχων σήμερα, 01/02/2020, παραδόθηκαν σε κλειστό φάκελο στην ανακριτική Αρχή».
ΓΑΔΘ: Έγιναν αμέσως όλες τις απαραίτητες προανακριτικές πράξεις
Από την πλευρά της αστυνομίας τονίζεται ότι οι αστυνομικοί της αρμόδιας προανακριτικά υπηρεσίας «προέβησαν αμέσως σε όλες τις απαραίτητες προανακριτικές πράξεις για τη διασφάλιση κρίσιμων αποδεικτικών στοιχείων». Ειδικότερα, σημειώνεται ότι το περιστατικό καταγγέλθηκε από την 24χρονη μεσημβρινές ώρες της 1/1/2022 στο Τμήμα Ασφαλείας Λευκού Πύργου.
Την ίδια μέρα, όπως διευκρινίζεται, πέραν των λοιπών προανακριτικών πράξεων, «ελήφθησαν από την παθούσα δείγματα ούρων, αφού της χορηγήθηκαν σε συνεννόηση με την Ιατροδικαστική Υπηρεσία Θεσσαλονίκης, δύο σφραγισμένοι ουροσυλλέκτες, οι οποίοι ελέχθησαν προηγουμένως μακροσκοπικά από αστυνομικούς της εν λόγω Υπηρεσίας, καθώς υπήρχαν υπόνοιες χορήγησης σε αυτή ναρκωτικών ή άλλων εξαρτησιογόνων ουσιών».
Για τις συνθήκες φύλαξης του υλικού, αναφέρεται ότι «οι ανωτέρω ουροσυλλέκτες διατηρήθηκαν σε ψυχρό περιβάλλον (ψυγείο) εντός ασφαλούς χώρου, σύμφωνα πάντα με τις υποδείξεις της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας, μέχρι την Δευτέρα 3 Ιανουαρίου, που παραδόθηκαν στο Εργαστήριο Ιατροδικαστικής και Τοξικολογίας του Α.Π.Θ.».
Επίσης, για την ανίχνευση τυχόν βιολογικού υλικού, γνωστοποιείται πως «κατασχέθηκε ο απαραίτητος ρουχισμός της παθούσας, ο οποίος απεστάλη στα εγκληματολογικά εργαστήρια της Ελληνικής Αστυνομίας».
Σχετικά με την ιατροδικαστή εξέταση η ΓΑΔΘ αναφέρει πως «χορηγήθηκε, όπως προβλέπεται από τη σχετική νομοθεσία, έγγραφο σημείωμα στην παθούσα για την ιατροδικαστική της εξέταση από την Ιατροδικαστική Υπηρεσία Θεσσαλονίκης» και «κατά την ιατροδικαστική εξέταση, η οποία πραγματοποιήθηκε την επόμενη μέρα (2/1/2022) στην Ιατροδικαστική Υπηρεσία Θεσσαλονίκης, ελήφθησαν πέντε στειλεοί με επιχρίσματα της παθούσας για προσδιορισμό βιολογικού υλικού (DNA), τα οποία μας παραδόθηκαν την 03/01/2022 και απεστάλησαν στα αρμόδια εργαστήρια της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών της Ελληνικής Αστυνομίας, για διενέργεια εργαστηριακής πραγματογνωμοσύνης».
Από την αστυνομία διευκρινίζεται ακόμη ότι «το σύνολο των δειγμάτων που ελήφθησαν κατά τις ανακριτικές διαδικασίες μέχρι την αποστολή τους στα αρμόδια εργαστήρια, διαφυλάχτηκαν σε ψυχρό περιβάλλον (ψυγείο) εντός ασφαλούς χώρου της ως άνω Υπηρεσίας, σύμφωνα πάντα με τις υποδείξεις της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας». Η σχετική έκθεση της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών παρελήφθη πρωινές ώρες σήμερα (1/2/2022), εντός σφραγισμένου φακέλου και παραδόθηκε αυθημερόν στο 5ο Τακτικό Ανακριτικό Γραφείο Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης
