Ιδιαίτερα οξύς σε βάρος του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Ισίδωρο Ντογιάκο, εμφανίζεται ο Ευάγγελος Βενιζέλος, πρώην πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ, αλλά και ποινικολόγος, αναφορικά με την γνωμοδότησή του κατά της ΑΔΑΕ στην υπόθεση των παρακολουθήσεων.
Υπό τον τίτλο «Η σχέση εισαγγελικών αρχών και ανεξάρτητων αρχών – Σεβασμός ή παραβίαση των εγγυήσεων του κράτους δικαίου», ο Ευάγγελος Βενιζέλος σχολιάζει τη γνωμοδότηση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Ισίδωρου Ντογιάκου, για την υπόθεση των παρακολουθήσεων και τα όρια ελέγχου της ΑΑΔΕ.
Ο κ. Βενιζέλος, με εκτενή επιστημονική νομική μελέτη που δημοσιεύεται στο ψηφιακό νομικό περιοδικό Constitutionalism.gr, διατυπώνει αναλυτικά νομικά-επιστημονικά επιχειρήματα και εκτενή νομική βιβλιογραφία.
«Έχω την ελπίδα ότι ένας ευφυής, έμπειρος και εγκρατής νομικός με τη διαδρομή και την ικανότητα αντίστασης στις προσβολές της εσωτερικής ανεξαρτησίας της δικαιοσύνης που διαθέτει ο σημερινός Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, θα βρει τη βούληση και το θάρρος να επανεξετάσει τη Γνωμοδότηση» γράφει ο Ευάγγελος Βενιζέλος, παίρνοντας επιστημονική θέση σε ένα ζήτημα που έχει πυροδοτήσει σοβαρές αντιδράσεις από την αξιωματική αντιπολίτευση.
Ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ισίδωρος Ντογιάκος, επικαλούμενος την ισχύουσα νομοθεσία, έκανε λόγο για αναρμοδιότητα της Αρχής Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών (ΑΔΑΕ) να διαχειριστεί αίτημα των πολιτών που ζητούν να μάθουν αν έχουν πέσει θύματα τηλεφωνικών υποκλοπών για λόγους εθνικής ασφάλειας. Στη γνωμοδότησή του μάλιστα, σημείωνε πως η παραβίαση της νομοθεσίας τιμωρείται με αυστηρές ποινές ως και 10 χρόνια.
Βολές κατά του Ισίδωρου Ντογιάκου εξαπέλυσε χθες και ο Αλέξης Τσίπρας, ο οποίος χαρακτηριστικά τόνισε ότι παραιτείται της βουλευτικής του ασυλίας και περιμένει να τον συλλάβουν.
Έντονη τέλος ήταν και η αντίδραση του προέδρου της ΑΔΑΕ στην γνωμοδότηση του Ισίδωρου Ντογιάκου την οποία χαρακτηρίζει αντισυνταγματική. Ο Χρήστος Ράμμος επικαλείται το Σύνταγμα και τονίζει ότι η ΑΔΑΕ δεν λειτουργεί ούτε υπό κηδεμόνευση αλλά ούτε και καθ’ υπαγόρευση.
Ο Ευάγγελος Βενιζέλος και τα τέσσερα ζητήματα της παρέμβασης Ντογιάκου
Τέσσερα βασικά ζητήματα θέτει η 1/2023 Γνωμοδότηση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, λέει ο Ευάγγελος Βενιζέλος και εξηγεί:
- Πρώτον, το ζήτημα του σεβασμού των ορίων της γνωμοδοτικής αρμοδιότητας του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου με κριτήριο τη σχετική νομοθετική ρύθμιση και τη σχετική πάγια πρακτική της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου.
- Δεύτερον, το ζήτημα της ερμηνείας του Συντάγματος με σεβασμό όχι μόνο προς τις επιστημονικές μεθόδους ερμηνείας αλλά και προς τους επιτακτικούς νομικούς κανόνες ερμηνείας που θέτει το ίδιο το Σύνταγμα.
- Τρίτον, το ζήτημα των σχέσεων δικαστικής εξουσίας και ανεξάρτητων αρχών.
- Τέταρτον, το ζήτημα του εύρους της συνταγματικής και διεθνούς προστασίας του απορρήτου των επικοινωνιών με βάση τη σχετική νομολογία κυρίως του ΕΔΔΑ και την τοποθέτηση, στο πεδίο αυτό, του πρόσφατου νόμου 5002/2022 «Διαδικασία άρσης του απορρήτου των επικοινωνιών, κυβερνοασφάλεια και προστασία προσωπικών δεδομένων πολιτών» ( Α/ 228).
«Οι Ανεξάρτητες Αρχές δεν εξαρτώνται από τις διακυμάνσεις και τις συγκυριακές επιλογές του κοινού νομοθέτη» επισημαίνει επίσης ο Ευάγγελος Βενιζέλος για την πρωτοβουλία Ντογιάκου που υποστηρίζει πως σφάλλει «όταν θεωρεί ότι ο κοινός νομοθέτης μπορεί να αφαιρέσει ουσιώδεις ελεγκτικές αρμοδιότητες από την Ανεξάρτητη Αρχή ή πολύ περισσότερο να της απαγορεύσει και μάλιστα με απειλή ποινικών κυρώσεων να ασκεί τη συνταγματική αρμοδιότητά της».
«Οι πράξεις της ΑΔΑΕ τεκμαίρονται νόμιμες και εκτελούνται αυτογνωμόνως. Συμπεριλαμβανομένων των προστίμων και λοιπών κυρώσεων κατά των τηλεπικοινωνιακών παρόχων. Τις πράξεις αυτές δεν τις ελέγχει δικαστικά ο Εισαγγελέας του ΑΠ αλλά ο διοικητικός δικαστής» σημειώνει επίσης ο πρώην βουλευτής.
Ενστάσεις Βενιζέλου και κατά της νομοθετικής πρωτοβουλίας για τις παρακολουθήσεις
Ο Ευάγγελος Βενιζέλος όμως στηλιτεύει ουσιαστικά και τον χειρισμό της κυβέρνησης έναντι των παρακολουθήσεων, σημειώνοντας αρχικά πως οι «επισυνδέσεις» με στόχο τον Νίκο Ανδρουλάκη, αλλά και δημοσιογράφους, «χαρακτηρίστηκαν αρχικά τυπικά νόμιμες αλλά ουσιαστικά εσφαλμένες άρα παράνομες ως αναιτιολόγητες ή έστω εκδοθείσες καθ’ υπέρβαση της αρχής της αναλογικότητας και των κριτηρίων που έχει διαμορφώσει η νομολογία του ΕΔΔΑ».
«Ενώ στην αρχή υποστηρίχθηκε πολιτικά με πάθος η άποψη ότι τα πολιτικά πρόσωπα συμπεριλαμβανομένης της Προέδρου της Δημοκρατίας μπορεί και πρέπει να παρακολουθούνται ελεύθερα χωρίς ειδικές εγγυήσεις, τελικά ο νέος νόμος δέχθηκε τη θέση μου ότι πρέπει να υπάρχουν ειδικές εγγυήσεις και προέβλεψε τη σύμφωνη γνώμη του Προέδρου της Βουλής» σημείωσε επίσης ο Ευάγγελος Βενιζέλος, σχολιάζοντας την περιβόητη φράση του κυρίου Θεμιστοκλή Δεμίρη, νέου διοικητή της ΕΥΠ.
