Στις δικαστικές αίθουσες θα βρεθεί και πάλι σήμερα Δευτέρα (20/2) ο Μπάμπης Αναγνωστόπουλος, προκειμένου να καθίσει στο εδώλιο του Μικτού Ορκωτού Εφετείου της Αθήνας και να δικαστεί σε δεύτερο βαθμό για την άγρια δολοφονία της 20χρονης Καρολάιν Κράουτς, στις 11 Μαΐου του 2021, μέσα στο σπίτι τους στα Γλυκά Νερά.
Για το στυγερό αυτό έγκλημα, το οποίο μάλιστα ο κατηγορούμενος επί 40 ημέρες προσπαθούσε να παρουσιάσει ως αποτέλεσμα ληστείας, το πρωτοβάθμιο δικαστήριο του επιβάλλει ισόβια. Ακόμη, στον κατηγορούμενο επιβλήθηκε και κάθειρξη 10 ετών για τη θανάτωση της σκυλίτσας του ζεύγους, ποινή φυλάκισης τριών ετών για το αδίκημα της ψευδούς κατάθεσης και τέλος φυλάκιση ενός έτους για ψευδή καταγγελία. Κατά συγχώνευση, η ποινή που είχε επιβληθεί στον Μπάμπη Αναγνωστόπουλο είναι ισόβια κάθειρξη και κάθειρξη 11 ετών και έξι μηνών, καθώς και χρηματική ποινή 21.000 ευρώ, όπως αναφέρει το Law and Order.
Το πρωτοβάθμιο δικαστήριο δεν είχε αναγνωρίσει κανένα ελαφρυντικό στον κατηγορούμενο, κρίνοντας πως τέλεσε το έγκλημά του σε ήρεμη ψυχική κατάσταση. Πλέον στο Εφετείο ο Μπάμπης Αναγνωστόπουλος, με νέα συνήγορο την κ. Αικατερίνη Μαυροειδή, αναμένεται να διεκδικήσει την αναγνώριση κάποιου ελαφρυντικού αλλά και να πείσει ότι έδρασε εν βρασμώ ψυχικής ορμής. Αν αυτό συμβεί τότε ο 34χρονος θα μπορέσει να «σπάσει» τα ισόβια.
Τι είχε αναφέρει ο Αναγνωστόπουλος στην απολογία του
Κατά τη μαραθώνια απολογία του στο πρωτοβάθμιο δικαστήριο, ο Μπάμπης Αναγνωστόπουλος επιχείρησε με διάφορους τρόπους να ενισχύσει τον ισχυρισμό του, ότι τέλεσε τη δολοφονία της νεαρής κοπέλας και μητέρας του παιδιού του εν βρασμώ ψυχικής ορμής. Ζήτησε δηλαδή, όπως έχει κάνει από την πρώτη ημέρα που οδηγήθηκε στον ανακριτή, να μετατραπεί το εις βάρος του κατηγορητήριο για τη δολοφονία της 20χονης συζύγου του από ανθρωποκτονία από πρόθεση τελεσθείσα σε ήρεμη ψυχική σε ανθρωποκτονία εν βρασμώ ψυχικής ορμής.
Ωστόσο το δικαστήριο είχε απορρίψει το παραπάνω αίτημά του με το σκεπτικό πως «καθ’ όλη τη διάρκεια τέλεσης της ανθρωποκτόνου πράξης ο κατηγορούμενος είχε το χρόνο να υπαναχωρήσει από αυτήν, πλην όμως δε λειτούργησαν οι ανασταλτικοί μηχανισμοί που θα τον απέτρεπαν από την διάπραξη της ανθρωποκτονίας, παρότι αυτός είχε πλήρη συναίσθηση, λόγω της άμεσης σωματικής επαφής του με το θύμα και των ειδικών γνώσεων παροχής πρώτων βοηθειών που διέθετε».
Στοιχειοθετώντας την απόφασή του να μην χορηγήσει στον Μπάμπη Αναγνωστόπουλο κανένα ελαφρυντικό το πρωτοβάθμιο δικαστήριο είχε κρίνει πως ο κατηγορούμενος «είχε λευκό ποινικό μητρώο, πλην όμως από την απολογία του προέκυψε ότι αθέτησε συμβατική του υποχρέωση έναντι της συζύγου του μη ασκώντας υπέρ των συμφερόντων της την διαχείριση της ατομικής περιουσίας» και «σε κάθε περίπτωση περιστάσεις υπό τις οποίες τελέστηκαν οι αξιόποινες πράξεις καταδεικνύουν την έλλειψη ενσυναίσθησης, την ψυχρότητα και την ιδιαίτερη σκληρότητα της προσωπικότητας του κατηγορουμένου, στοιχεία που μεγιστοποιούν την ποινική απαξία των πράξεών του, σε σχέση με το μέσο όρο των παρεμφερών υποθέσεων».
