Στο σκοτάδι, αναφορικά με την πορεία της πυρκαγιάς που έπληξε την Ανατολική Αττική τον Ιούλιο του 2018 και στοίχισε τη ζωή σε 104 άτομα είχαν μείνει οι κάτοικοι της περιοχής, όπως τόνισε καταθέτοντας για έκτη ημέρα στη δίκη για τη φωτιά στο Μάτι ο πραγματογνώμονας Δημήτρης Λιότσιος.
Ακόμη, ο ίδιος επανέλαβε πως η φωτιά στις 18:20 έφτασε στο Μάτι και τόνισε πως η εισήγηση για την εκκένωση έπρεπε να είχε δοθεί από τις 17:30. «Ο κόσμος έφυγε αυτοβούλως με τα οχήματα του. Στις 18:00 με την ενημέρωση του δημάρχου ο κόσμος καθησυχάστηκε».
«Δεν είχαν ενημερωθεί οι πολίτες πως η φωτιά κατευθύνεται προς την περιοχή» τόνισε ο μάρτυρας σύμφωνα με το ρεπορτάζ του Law And Order, επισημαίνοντας πως ακόμη και σήμερα ο ίδιος βρίσκεται υπό το καθεστώς του φόβου εξαιτίας των απειλών, χωρίς όμως αυτό να επηρεάζει τη κρίση του.
Ο πραγματογνώμονας Δημήτρης Λιότσιος κατά την τέταρτη ήμερα της κατάθεσης του στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών για τη Δίκη για το Μάτι την Τετάρτη (01/03) αποθεώθηκε με χειροκροτήματα από τους συγγενείς των θυμάτων, ενώ και εχθές υποστήριξε πως οι ιθύνοντες γνώριζαν για την πορεία της φωτιάς και έπρεπε να διατάξουν εκκένωση.
- Ειρήνη Μαρούπα (δικηγόρος υποστήριξης της κατηγορίας): Φοβάστε ακόμα για την επαγγελματική σας σταδιοδρομία και τη ζωή σας;
- Μάρτυρας: Βεβαίως και φοβάμαι, έχω απειληθεί για αυτό, όμως αυτό δεν επηρεάζει την κρίση μου και την κατάθεση μου.
Τα όσα σημειώνει ο κ. Λιότσιος στη δίκη για τη φωτιά στο Μάτι, έχουν ιδιαίτερη σημασία, καθώς το Δημόσιο έχει επιχειρήσει επίσημα να υποβαθμίσει τις ευθύνες του κράτους στην τραγωδία, προβάλλοντας μια σειρά από επιχειρήματος που αποσυνδέουν τις ενέργειες Πυροσβεστικής και άλλων υπηρεσιών με τους θανάτους 102 ανθρώπων από τη φωτιά.
Στα επιχειρήματα που προβάλλει το Δημόσιο είναι ενδεικτικά ότι η έλλειψη εισήγησης για οργανωμένη απομάκρυνση πολιτών από την Πυροσβεστική δεν συνδέεται «αιτιωδώς» με τον θάνατο των 102 πολιτών από τη φωτιά.
Δίκη για τη φωτιά στο Μάτι: «Δεν αναφέρονται ως αυθαίρετες οι συγκεκριμένες περιοχές»
Ερωτηθείς κατά τη δίκη για τη φωτιά στο Μάτι σχετικά από τον επίσης συνήγορο υποστήριξης της κατηγορίας, Βασίλη Καπερνάρο, ο μάρτυρας κατά τη διάρκεια της σημερινής κατάθεσής του επισήμανε πως εάν ο τότε διοικητής του Υ.Ε.Μ.Π.Σ, Γεώργιος Πορτοζούδης, άφησε τη θέση του, την ώρα που η φωτιά έφτανε στο Μάτι, εν γνώση του πως καιγόταν ο κόσμος, είναι εγκληματικό.
- Β. Καπερνάρος: Έχει ενημερωθεί από το ΕΣΚΕ, είχε ζητηθεί ελικόπτερο. Πως είναι δυνατόν να λείπει και να του ζητηθεί ελικόπτερο;
- Μάρτυρας: Από το στιγμή που είναι διοικητής πρέπει να γνωρίζει. Η εντολή για το ελικόπτερο, διαβιβάζεται στον ελεγκτή εναέριας κυκλοφορίας.
Μάλιστα, ο κ. Καπερνάρος ρώτησε το μάρτυρα για τον ισχυρισμό του ελληνικού δημοσίου πως οι περιοχές αυτές δεν είχαν ορθή ρυμοτομική διάταξη.
«Σε ότι αφορά το πολεοδομικό θέμα στο σχέδιο δασών του πυροσβεστικού σώματος δεν αναφέρονται ως αυθαίρετες οι συγκεκριμένες περιοχές ( Νέα Μάκρη, Μάτι)» τόνισε ο μάρτυρας στη δίκη για τη φωτιά στο Μάτι.
«Υπήρχαν κάποια κομμάτια, απόκρημνα και δαιδαλώδη, στο Κόκκινο Λιμανάκι και προς Ζέμπερη, ήταν, κάποιες, προβληματικές περιοχές. Δεν σημαίνει κάτι αυτό. Το πυροσβεστικό σώμα ξέρει και αναλόγως κινείται», απάντησε ο κ. Λιότσιος.
Τα ελικόπτερα μπορούσαν να κάνουν ρίψη νερού
Τέλος, ο κ. Λιότσιος κατέθεσε στη δίκη για τη φωτιά στο Μάτι πως δεν προέκυψε πως τα ελικόπτερα της πυροσβεστικής εκείνη την ημέρα δεν μπορούσαν να κάνουν ρίψεις, ενώ επισήμανε πως και τα ελικόπτερα της ελληνικής αστυνομίας τα οποία διαθέτουν και θερμικές κάμερες, θα μπορούσαν να βοηθήσουν στον εντοπισμό ανθρώπων στη θάλασσα και στη διαδικασία διάσωσης.
Θυμίζουμε πως ο μάρτυρας στη δίκη για τη φωτιά στο Μάτι έχει υποστηρίξει ότι δέχθηκε πιέσεις, απειλές και παρεμβάσεις από τον κατηγορούμενο τότε υπαρχηγό της Πυροσβεστικής Β. Ματθαιόπουλο για να θάψει στοιχεία και αποκάλυψε πως η αμοιβή του για το πόρισμα που συνέταξε στο πλαίσιο της ανάκρισης ήταν 150 ευρώ. Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς πάντως του τέως αρχηγού της Πυροσβεστικής πάντως, «η δήθεν παρέμβαση έλαβε χώρα σε χρόνο στον οποίο ήδη είχε ολοκληρώσει το πόρισμά του, που παρεδόθη μετά από δυο ημέρες στον Εισαγγελέα».
