Πιο σκληρά μέτρα θα έπρεπε να είχε πάρει η Σουηδία στην αρχή της πανδημίας του κορονοϊού, τόνισε επιτροπή η οποία έχει αναλάβει τον απολογισμό της χώρας μετά τον ιό.
Η Σουηδία θα έπρεπε να είχε υιοθετήσει σκληρότερα πρώτα μέτρα και η κυβέρνηση θα έπρεπε να είχε αναλάβει σαφέστερο ηγετικό ρόλο όταν η χώρα επλήγη από την Covid-19, αν και η στρατηγική της μη εφαρμογής λοκντάουν ήταν σε γενικές γραμμές ορθή, ανακοίνωσε την Παρασκευή μια επιτροπή που εξέτασε την απάντηση που δόθηκε στην πανδημία.
Η Σουηδία πόλωσε τις απόψεις τόσο στο εσωτερικό όσο και στο εξωτερικό αναφορικά με τον τρόπο που διαχειρίστηκε την πανδημία, καθώς η χώρα επέλεξε να μην επιβάλει τα λοκντάουν, που επέβαλαν πολλές χώρες, και υιοθέτησε μια σε μεγάλο βαθμό εθελοντική προσέγγιση προωθώντας την κοινωνική αποστασιοποίηση και την καλή υγιεινή.
«Η κυβέρνηση θα έπρεπε να είχε αναλάβει εξαρχής ηγετικό ρόλο σε όλες τις όψεις της διαχείρισης της κρίσης», αναφέρει η επιτροπή στην έκθεση, προσθέτοντας πως η κυβέρνηση εξαρτιόταν υπερβολικά μονόπλευρα από τις εκτιμήσεις που έκανε η Υπηρεσία Δημόσιας Υγείας.
«Έπρεπε η Σουηδία να είχε επιλέξει πιο σκληρά μέτρα»
«Το Φεβρουάριο-Μάρτιο 2020, η Σουηδία θα έπρεπε να είχε επιλέξει πιο αυστηρά και επεμβατικά μέτρα πρόληψης και ελέγχου της νόσου».
Το πρακτορείο Ρόιτερς σημειώνει πως τα ευρήματα της επιτροπής, η οποία συστάθηκε από την κυβέρνηση έπειτα από πιέσεις από το κοινοβούλιο, ενδέχεται να βλάψουν τους κυβερνώντες Σοσιαλδημοκράτες καθώς οι βουλευτικές εκλογές είναι προγραμματισμένες για το Σεπτέμβριο.
Πάνω από 17.000 άνθρωποι έχουν χάσει τη ζωή τους από την Covid-19 ή ενώ νοσούσαν από την εν λόγω νόσο στη Σουηδία, πολύ περισσότεροι κατά κεφαλήν απ’ ό,τι στις γειτονικές της σκανδιναβικές χώρες, αλλά λιγότεροι απ’ ό,τι στις περισσότερες από τις ευρωπαϊκές χώρες που επέλεξαν τα λοκντάουν.
