Tην αθώωση του Πέτρου Φιλιππίδη για την αποδιδόμενη σ’ αυτόν πράξη του κατ’ επανάληψη βιασμού της ηθοποιού στο καμαρίνι του, πρότεινε η εισαγγελέας της έδρας.
Η εισαγγελέας ανέφερε: «Εκτιμώντας όλο το αποδεικτικό υλικό αδυνατώ καταλήξω στο τι ακριβώς συνέβη. Έχω αμφιβολίες. Μπορεί να συνέβησαν τα γεγονότα όπως τα λέει η καταγγέλλουσα στο δικαστήριο, αλλά το δικαστήριο δε μπορεί να καταδικάσει με αμφιβολίες. Οι διαφοροποιήσεις στις καταθέσεις της πρώτης καταγγέλλουσας δεν είναι λεπτομέρειες. Υπάρχουν αμφιβολίες για το τι ακριβώς συνέβη. Για τον κατ’ εξακολούθηση βιασμό θα προτείνω να τον κηρύξει αθώο».
Να σημειωθεί ότι η συγκεκριμένη γυναίκα είχε καταγγείλει ότι βιάσθηκε δυο φορές από τον Π. Φιλιππίδη αλλάζοντας μάλιστα τις καταθέσεις, όπως είπε η εισαγγελέας.
Σύμφωνα με το Lawandorder.gr, η εισαγγελέας που αυτή την ώρα συνεχίζει την αγόρευσή της και για τις δυο άλλες καταγγελίες σε βάρος του Πέτρου Φιλιππίδη για απόπειρες βιασμού σε βάρος γυναικών συναδέλφων του, είπε για την πρώτη καταγγελία σε βάρος του ηθοποιού:
«Υπάρχουν ερωτηματικά… Μια γυναίκα που έχει υποστεί τέτοια πράξη επουδενί δεν πηγαίνει χαρούμενη στο βιαστή της. Μας είπε ότι «έτσι έχουμε γαλουχηθεί στο θέατρο». Μέχρι ποια συμπεριφορά; Μέχρι τη διάπραξη κακουργήματος και μάλιστα από αυτά με την μεγαλύτερη απαξία; Κατά την άποψη της ομιλούσας, όχι».
Η εισαγγελέας έκανε λόγο για αντιφάσεις από την πρώτη καταγγέλλουσα για να σημειώσει χαρακτηριστικά: «Σε τρία διαφορετικά όργανα κατέθεσα διαφορετική αποτύπωση των γεγονότων. Αλλά στο ΣΕΗ, αλλά στον εισαγγελέα, αλλά στην ανάκριση. Γιατί δεν είπε στον εισαγγελέα όσα είπε στον ανακριτή. Η καταγγέλλουσα προσήλθε στον εισαγγελέα για να καταγγείλει όσα υπέστη, όχι να τα χαρακτηρίσει νομικά. Το τόσο σοβαρό γεγονός το καταθέτει πρώτη φορά στην ανακρίτρια. Αν το είχε καταθέσει στον εισαγγελέα θα είχα διαφορετική τοποθέτηση, δεχόμενη ότι στο ΣΕΗ ήθελε να καταγράψει μια καταγγελία. Ανακάλυπτε όμως κάτι νέο σε κάθε επόμενο στάδιο».
Αυτές οι διαφοροποιήσεις δημιούργησαν ερωτηματικά στην εισαγγελέα της έδρας. «Ήταν ένα περαστικό που της είχε ξανασυμβεί; Ήταν το συνήθως συμβαίνον; Η πρώτη καταγγέλλουσα υποβάθμισε τα γεγονότα λέγοντας ότι αυτά συμβαίνουν στο θέατρο. Αν ήταν έτσι για ποιο λόγο το απώθησε ως γεγονός;» είπε η εισαγγελέας και επισήμανε ότι όλοι οι επιστήμονες που εξετάσθηκαν συμφώνησαν σε ένα πράγμα, ότι «το βίωμα του βιασμού δεν μπορεί να σβήσει από τη μνήμη του θύματος».
Νωρίτερα σήμερα, ευθύνες προς τον συνήγορο πολιτικής αγωγής Αλ. Μίντζια για το «οργανωμένο σχέδιο» που στήθηκε σε βάρος του απέδωσε ο Πέτρος Φιλιππίδης απολογούμενος συμπληρωματικά στο δικαστήριο.
«Απευθυνόμενος προς το δικαστήριό σας θέλω να συμπληρώσω ότι ήρθαν στα χέρια μου έγγραφα από τα αποδεικνύεται ότι ο δικηγόρος Αλεξανδρος Μιντζιας συνήγορος της πρώτης και της τρίτης καταγγέλλουσας έχει συστήσει εταιρεία μαζί με τον αδελφό της Αννας Μαρίας Παπαχαραλάμπους, Ηλία Παπαχαραλάμπους», είπε ο κατηγορούμενος για να προσθέσει: «Πρόκειται για εταιρεία διαχείρισης καλλιτεχνών. Εκπροσωπεί τις κύριες Δροσακη, Παπαχαραλάμπους, Αναστασοπούλου, αλλά και την κορη της Εβελίνας Παππουλια, Αφροδίτη Λιάντου η οποία έκλεισε μόλις χθες χορηγικό πακέτο».
Όπως συμπλήρωσε η συνήγορος του Κική Μπακιρτζίδου έδρα της εταιρείας είναι το γραφείο του κ. Μιντζια. «Σκοπός της εταιρείας είναι η προβολή και η προώθηση των καλλιτεχνών» συμπλήρωσε η δικηγόρος του Πέτρου Φιλιππίδη που διάβασε αναλυτικά όσα αναφέρονται στο σαιτ του πρακτορείου. «Έχει πελάτες στο σαιτ mega, alpha, star. Ποιος έχει τη δύναμη στα μέσα;» αναρωτήθηκε.
«Είναι οργανωμένο, υποκινούμενο, το κίνητρο είναι το χρήμα. Είναι οικονομικό το θέμα», επανέλαβε ο Πέτρος Φιλιππίδης, σύμφωνα με το Lawandorder.gr.
- Πρόεδρος: Τα έγγραφα αφορούν τον συνήγορο κ. Μιντζια. Θεωρείτε ότι πίσω από το οργανωμένο σχέδιο είναι ο συγκεκριμένος άνθρωπος;
- Φιλιππίδης: Δεν έχω να προσθέσω κάτι περαιτέρω.
Από την πλευρά του ο συνήγορος πολιτικής αγωγής Αλ. Μίντζιας είπε:
«Κάθομαι και ακούω τους 8 τελευταίους μήνες να εφευρίσκει κίνητρα στον αέρα. Ο κατηγορούμενος δεν έχει το θάρρος να πει το όνομα μου. Αυτός είναι ο κατηγορούμενος, αυτός ήταν πάντα. Είμαι μαχόμενος δικηγόρος επι 23 χρόνια. Η οικογένεια μου είναι νομική οικογένεια. Όλοι έχουν να λένε για το ήθος και την αξιοπρέπεια μου. Με λυπεί το γεγονός ότι το δικαστήριο επιτρέπει αυτές τις τοποθετήσεις. Έρχεται ένας κατηγορούμενος δειλός. Καταθέτω μήνυση για συκοφαντική δυσφήμηση στον Πέτρο Φιλιππίδη».
Η κ. Στέλλα Στόγια έλαβε τον λόγο αφού το δικαστήριο δεν έκανε δεκτό το αίτημα του συνηγόρου των δύο εκ των τριών φερόμενων θυμάτων για διακοπή της διαδικασίας ώστε να υποβάλει μήνυση κατά του κατηγορούμενου.
