Ντόρο προκάλεσε η μελέτη του καθηγητή Δημόσιας Υγείας Θεόδωρου Λύτρα για τη θνησιμότητα στους ασθενείς εκτός ΜΕΘ, με τον επίκουρο καθηγητή Ιατρικής Γκίκα Μαγιορκίνη να υποστηρίζει ότι απορρίπτει τα συμπεράσματά της και την καθηγήτρια Πνευμονολογίας και Εντατικής Θεραπείας στον «Ευαγγελισμό», Αναστασία Κοτανίδου να ισχυρίζεται ότι οι «εργασίες είναι για να γεμίζουμε τα βιογραφικά μας».
Συγκεκριμένα μιλώντας στην εκπομπή «Αταίριαστοι» του ΣΚΑΪ, το πρωί της Τετάρτης, και κληθείς να σχολιάσει τη μελέτη Λύτρα, ο Γκίκας Μαγιορκίνης τόνισε πως απορρίπτει τα συμπεράσματα της, σημειώνοντας πως η συνολική θνησιμότητα στην Ελλάδα κινήθηκε στον μέσο όρο της Ευρωπαϊκή Ένωσης.
«Πώς θα μετρήσουμε τη θνησιμότητα, αν δεν τη μετρήσουμε στους ανθρώπους που διασωληνώθηκαν;», ρώτησε τον καθηγητή ο Γιάννης Ντσούνος, με τον Μαγιορκίνη να απαντά: «Γι’ αυτό τον λόγο υπάρχει η λεγόμενη υπερβάλλουσα θνησιμότητα, που μελετάτε από διεθνείς οργανισμούς».
«Στην Ελλάδα, η υπερβάλλουσα θνησιμότητα ήταν κοντά στον μέσο όρο της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Άλλες χώρες είχαν πολύ μεγαλύτερη π.χ Ισπανία, Ιταλία» συμπλήρωσε ο καθηγητής. «Αν αυτό που καταγράφεται στη μέλετη ίσχυε στη “μεγάλη εικόνα”, θα βλέπαμε μεγάλη αύξηση στην υπερβάλουσα θνησιμότητα, την οποία δεν έχουμε δει» πρόσθεσε.
«Αυτά που βλέπουμε είναι διαφορές που έχουν καταγραφεί και αλλού. Τα πιο έμπειρα κέντρα διασωληνώνουν με καλύτερα κριτήρια, κάποιοι γιατροί έχουν μεγαλύτερη εμπειρία, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι αλλάζει η πιθανότητα θανάτου» συμπλήρωσε.
«Η συνολική πιθανότητα θανάτου δεν διαφοροποιείται. Απορρίπτω τα συμπεράσματα της έρευνας, όχι τα ευρήματά της» κατέληξε ο κύριος Μαγιορκίνης.
Να θυμίσουμε ότι η έκθεση του Θεόδωρου Λύτρα προκάλεσε την έντονη αντίδραση της αντιπολίτευσης, η οποία κατηγορεί την κυβέρνηση για «εγκληματική διαχείριση» της πανδημίας. Θυμίζουμε πως σύμφωνα με τη μελέτη που προδημοσιεύθηκε στο medrxiv, μετά την 1η Σεπτεμβρίου παρατηρείται «επιδείνωση» της θνητότητας κατά 21% για ορισμένο φορτίο ασθενών σε σύγκριση με την προηγούμενη περίοδο. Μάλιστα αυτή είναι ακόμα μεγαλύτερη αν η νοσηλεία ήταν στην επαρχία.
«Η ανάλυσή μας επιβεβαιώνει ότι η διασωλήνωση εκτός ΜΕΘ σχετίζεται με διπλάσια θνησιμότητα από τους ασθενείς εντός ΜΕΘ, αν και και πάλι αυτό πρέπει να ερμηνεύεται με προσοχή» σημείωνε μεταξύ άλλων ο κ. Λύτρας.
Αντιδρά και η Κοτανίδου στη μελέτη Λύτρα: «Οι εργασίες είναι για να εμπλουτίζουμε τα βιογραφικά μας»
Η πρόεδρος της Ελληνικής Εταιρείας Εντατικής Θεραπείας, καθηγήτρια Πνευμονολογίας και Εντατικής Θεραπείας στον «Ευαγγελισμό» τόνισε ότι η μελέτη Λύτρα έχει μεθοδολογικά προβλήματα και υπογραμμίζει ότι «καλές είναι οι εργασίες, αλλά για να εμπλουτίζουμε τα βιογραφικά μας».
Όπως ανέφερε μιλώντας στην ΕΡΤ «δεν γνωρίζουμε πολλά για τα ποιοτικά χαρακτηριστικά της μελέτης Λύτρα» προσθέτοντας ότι «δεν έχουν ληφθεί υπόψη πάρα πολύ σημαντικοί παράγοντες» και εξηγεί: «ο κ. Λύτρας δεν λαμβάνει υπόψη τι είχαν αυτοί οι άνθρωποι που διασωληνώθηκαν, αν είχαν εμβολιαστεί, πόσες ημέρες χρειάστηκε να νοσηλευτούν στο νοσοκομείο για να διασωληνωθούν».
«Δεν έχουμε τη γεωγραφική περιοχή, την ηλικία, το φύλο. Αυτό το οποίο επίσης δεν έχουν λάβει υπόψιν είναι πόσο χρόνο έχουν μεσολαβήσει πριν τη μόλυνση για τον εμβολιασμό ή για τον εμβολιασμό» συμπληρώνει.
«Ακόμα δεν είμαστε σε αυτή τη φάση που να μπορούμε να δώσουμε έγκυρο αποτέλεσμα για το τι συνέβη ακριβώς στα επιμέρους νοσοκομεία και γιατί το ένα είχε μεγαλύτερη θνητότητα από ότι το άλλο» καταλήγει η κυρία Κοτανίδου.
Όσον αφορά την θνησιμότητα των ασθενών εντός και εκτός ΜΕΘ που καταγράφεται την περίοδο μετά τον Σεπτέμβριο του 2021 που αναφέρεται στη μελέτη Λύτρα, σε σχέση με δεδομένα προηγούμενης περιόδου (είχε μεσολαβήσει και η πρώτη φάση του εμβολιασμού) υποστήριξε ότι «το συμπέρασμα αυτό δεν μπορεί να θεωρηθεί έγκυρο γιατί δεν έχουν ληφθεί υπόψιν κρίσιμες παράμετροι: η παραλλαγή του ιού, ο χρόνος παρέλευσης από τον εμβολιασμό μέχρι να νοσήσει ο άρρωστος. Είναι μία εργασία απλώς για να εμπλουτίσει κάποιος το βιογραφικό του».
Η απάντηση του Λύτρα στους επικριτές
Ο Θεόδωρος Λύτρας απάντησε στους επικριτές της μελέτης του για την θνητότητα εκτός ΜΕΘ με μια ανάρτηση στο Twitter.
Όπως αναφέρει ο ίδιος που υπογράφει την επικαιροποιημένη έκθεση, η κριτική δεν γίνεται «λέγοντας ό,τι μας κατέβει στα τηλεπαράθυρα, φυσικά χωρίς αντίλογο, διαδίδοντας συστηματικά κακοήθειες στα ΜΜΕ ή στα social media και πετώντας τη μπάλα στην εξέδρα π.χ. κοιτώντας ποιος λέει (ή δεν λέει) και όχι τι λέει.
Παράλληλα τονίζει ότι η μελέτη είναι δημοσιευμένη πάνω από 9 μήνες τώρα κι έχει και 2 citations. «Η χθεσινή δεν είναι παρά η ίδια ακριβώς ανάλυση, με ίδια ακριβώς μεθοδολογία κ τους ίδιους (μνημονευόμενους στο Discussion) περιορισμούς, απλά με περισσότερα στοιχεία (έως Απρίλιο 2022). Μέχρι σήμερα δεν έχει υποβληθεί κανένα σχετικό Letter to the editor. Αυτό σημαίνει δύο τινά: Ή κανένας δε βρήκε τη μελέτη σημαντική/ενδιαφέρουσα ώστε να δώσει σημασία. Ή κανένας δε βρήκε να προσάψει κάτι βάσιμο, που δε θα έκανε ρεζίλι τον ίδιο / την ίδια…»
https://twitter.com/TheodoreLytras/status/1575116868502933504
