Ένα μήνα σχεδόν μετά την προφυλάκιση των δύο ψαράδων για τη δολοφονία του Σήφη Βαλυράκη το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Χαλκίδας συνεδριάζει σήμερα Πέμπτη (7/7) μετά την προσφυγή των κατηγορουμένων κατά του εντάλματος της προσωρινής τους κράτησης.
Ανακριτής και εισαγγελέας στο σκεπτικό της προφυλάκισης ανέφεραν ότι οι δύο κατηγορούμενοι ενήργησαν με δόλο σε ήρεμη ψυχική κατάσταση.
Ο δικηγόρος τους αμέσως μετά την απόφαση δήλωσε ότι πρόκειται για φιάσκο και λίγες ημέρες μετά, στις 13 Ιουνίου, κατέθεσε αίτημα για να αποφυλακιστούν και να γίνει αναστολή στο ένταλμα της προσωρινής τους κράτησης, δεδομένου ότι και οι ψαράδες αρνούνται ότι δολοφόνησαν τον Σήφη Βαλυράκη.
Σήφης Βαλυράκης: «Καταπέλτης» η εισαγγελική πρόταση στην υπόθεση της δολοφονίας του
Η εισαγγελική πρόταση όμως επί του αιτήματος ήταν καταπέλτης και εισηγείται την απόρριψη του αιτήματος με το σκεπτικό ότι :
«Οι ενδείξεις ενοχής των προσφευγόντων-κατηγορουμένων στηριζόμενες σε καταθέσεις τρίτων προσώπων και μη καταρριπτόμενες από τα πορίσματα της ιατροδικαστικής εξέτασης νεκροψίας -νεκροτομής και της τεχνικής εκθέσεων πραγματογνωμοσύνης σχετικά με την πορεία του σκάφους, είναι σοβαρές οι δε ενδείξεις περί του αντιθέτου δεν επαρκούν για τον κλονισμό τους ώστε να καταστούν ήσσονος σοβαρότητας. Επομένως κρίνεται βάσιμα ότι αφενός οποιοσδήποτε περιοριστικός όρος δεν επαρκεί για να συγκρατήσει αυτούς από την τέλεση νέων αξιόποινων ομοειδών πράξεων καθώς η επαναφορά τους σε καθεστώς ελευθερίας συνεπάγεται την πιθανότητα διάπραξης νέων εγκλημάτων αφετέρου η προσωρινή τους κράτηση είναι το μόνο μέσο δικονομικού καταναγκασμού που μπορεί να διασφαλίσει τους σκοπούς του αρ.282 ΚΠΔ ιδίως δε την αποφυγή του κινδύνου τέλεσης νέων εγκλημάτων λαμβανομένου υπ’ όψιν ότι όσον αφορά στον κατ’ οίκον περιορισμό με ηλεκτρονική επιτήρηση αφενός δεν υποβλήθηκε σχετικό αίτημα αφετέρου η υπόθεση δεν υπάγεται σε ανακριτικό γραφείο των Πρωτοδικείων Αθηνών, Πειραιώς ή Θεσσαλονίκης.»
Ο εισαγγελικός λειτουργός στην πρότασή του που απεστάλη στα μέλη του Συμβουλίου στις 22 Ιουνίου αναφέρει επιπλέον ότι:
«Συντρέχουν και οι νόμιμες προϋποθέσεις επιβολής της προσωρινής κράτησης σε συνδυασμό με τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά της πράξης τους, ήτοι την επίθεση εις βάρος ενός ηλικιωμένου άνδρα για ασήμαντη αφορμή την εγκατάλειψη του μετά την πτώση του στη θάλασσα και την εκτέλεση ελιγμού διαφυγής πλησίον του σημείου πτώσης του θύματος, καταδεικνύουν την έλλειψη σεβασμού στην ανθρώπινη ζωή και σωματική ακεραιότητα αλλά και τα ταπεινά τους κίνητρα. Για τους λόγους αυτούς πρέπει οι υπό κρίση προσφυγές να απορριφθούν στην ουσία τους.»
