Σε ανάρτησή της στο Instagram, την πρώτη από την έναρξη της δικαστικής διαμάχης απέναντι στον Τζόνι Ντεπ, η Άμπερ Χερντ δηλώνει απογοητευμένη από την ετυμηγορία του δικαστηρίου, το οποίο δικαίωσε την Τετάρτη τον αστέρα του Χόλιγουντ.
Η Άμπερ Χερντ ανάρτησε στον λογαριασμό της στο Instagram ένα πρώτο κείμενο, στο οποίο δηλώνει πως η απόφαση του δικαστηρίου των ΗΠΑ είναι μια σημαντική οπισθοδρόμηση για το ζήτημα της κακοποίησης των γυναικών. Όπως λέει, η επιρροή και η δύναμη του Τζόνι Ντεπ φαίνεται πως ήταν πιο ισχυρά από το «βουνό αποδεικτικών στοιχείων». Πρόκειται για την πρώτη ανάρτηση από τις 9 Απριλίου, όταν και η ηθοποιός εγκατέλειπε τα social media, προκειμένου να αφοσιωθεί στη δίκη.
«Είμαι συντετριμμένη που το βουνό των αποδεικτικών στοιχείων εξακολουθεί να μην είναι αρκετό για να αντισταθεί στη δυσανάλογη δύναμη, επιρροή και ισχύ του πρώην συζύγου μου», γράφει η Άμπερ Χερντ στη δήλωσή της. Οι ένορκοι τάχθηκαν υπέρ του Τζόνι Ντεπ, έπειτα από μια πολύωρη συνεδρίαση, κρίνοντας ότι η Άμπερ Χερντ πράγματι τον δυσφήμισε στο άρθρο της για την Washington Post και έτσι το δικαστήριο του επιδίκασε αποζημίωση 15 εκατομμυρίων δολαρίων.
Είμαι συντετριμμένη που το βουνό των αποδεικτικών στοιχείων εξακολουθεί να μην είναι αρκετό
Παράλληλα, όμως το δικαστήριο δικαίωσε εν μέρει τη Χερντ – η οποία είχε απαντήσει με δική της αγωγή με αφορμή τις δηλώσεις δικηγόρου του Ντεπ, που είχε χαρακτηρίσει «φάρσα» τις κατηγορίες της – επιδικάζοντας αποζημίωση ύψους 2 εκατομμυρίων δολαρίων.
Άμπερ Χερντ: «Η ετυμηγορία είναι μια οπισθοδρόμηση»
«Είμαι ακόμη πιο απογοητευμένη με το τι σημαίνει αυτή η ετυμηγορία για άλλες γυναίκες. Είναι μια οπισθοδρόμηση. Γυρίζει το ρολόι πίσω σε μια εποχή που αν μια γυναίκα μιλούσε και εξέφραζε την άποψή της μπορούσε να ντροπιαστεί και να ταπεινωθεί δημοσίως. Γυρίζει πίσω την ιδέα ότι η βία κατά των γυναικών πρέπει να λαμβάνεται σοβαρά υπόψη» έγραψε επίσης η Άμπερ Χερντ επιμένοντας πως είναι θύμα ενδοοικογενειακής βίας, παρά το γεγονός πως αυτός ο ισχυρισμός σε άρθρο του 2018, την έφερε στην πλευρά των ηττημένων στην πολύκροτη δίκη.
Είμαι ακόμα πιο λυπημένη που φαίνεται να έχασα ένα δικαίωμα που νόμιζα ότι είχα ως Αμερικανή – να μιλάω ελεύθερα και ανοιχτά
«Πιστεύω ότι οι δικηγόροι του Τζόνι κατάφεραν να κάνουν τους ενόρκους να παραβλέψουν το βασικό ζήτημα της ελευθερίας του λόγου και να αγνοήσουν στοιχεία που ήταν τόσο πειστικά που κερδίσαμε στο Ηνωμένο Βασίλειο» είπε η Άμπερ Χερντ, αναφερόμενη σε παλιότερη δίκη που έλαβε χώρα στην άλλη άκρη του Ατλαντικού και την οποία είχε κερδίσει. Ο Τζόνι Ντεπ είχε χάσει μια δίκη για δυσφήμηση στο Λονδίνο το 2020, κατά της βρετανικής ταμπλόιντ The Sun, που τον είχε χαρακτηρίσει «βίαιο σύζυγο».
«Λυπάμαι που έχασα αυτή την υπόθεση. Αλλά είμαι ακόμα πιο λυπημένη που φαίνεται να έχασα ένα δικαίωμα που νόμιζα ότι είχα ως Αμερικανή – να μιλάω ελεύθερα και ανοιχτά» έκλεισε η Άμπερ Χερντ.
Δείτε αυτή τη δημοσίευση στο Instagram.
Τζόνι Ντεμ εναντίον Άμπερ Χερντ
Ο Τζόνι Ντεπ και η πάλαι ποτέ σύζυγός του, Άμπερ Χερντ, αναμετρήθηκαν σε μια δίκη για συκοφαντική δυσφήμιση που εξελίχθηκε σε παγκόσμιο σίριαλ εδώ και σχεδόν δύο μήνες και το οποίο ξεκίνησε στη Βιρτζίνια στις 11 Απριλίου και ολοκληρώθηκε την 1η Ιουνίου 2022. Οι δύο πρώην σύντροφοι κατηγορούσαν ένας τον άλλον για σωματική και συναισθηματική κακοποίηση. Οι δύο ηθοποιοί χώρισαν το 2017 και δηλώνουν εκατέρωθεν ότι έχασαν από 40-50 εκατομμύρια δολάρια από την πτώση του κασέ τους μετά τη δημοσίευση του άρθρου στην Washington Post.
Ο Ντεπ, 58 ετών, μήνυσε την πρώην σύζυγό του, 36 ετών, ζητώντας 50 εκατομμύρια δολάρια σχετικά με το περιβόητο αυτό άρθρο που έγραψε το 2018 στην Washington Post και στο οποίο ισχυριζόταν ότι υπήρξε θύμα ενδοοικογενειακής κακοποίησης. Το άρθρο δεν ανέφερε ονομαστικά τον Ντεπ, αλλά ο ηθοποιός υποστήριξε ότι οι ισχυρισμοί ακρωτηρίασαν την καριέρα του και τον έκαναν παρία στο Χόλιγουντ.
Η Χερντ από την πλευρά της, απάντησε με ανταγωγή κατά του πρώην συζύγου της ζητώντας 100 εκατομμύρια δολάρια, κατηγορώντας τον ίδιο και τον πρώην δικηγόρο του ότι συνωμότησαν για να την «καταστρέψουν και να τη δυσφημίσουν» επαγγελματικά. Μέρος αυτής της αγωγής στηριζόταν στο γεγονός πως η ηθοποιός υποστήριξε πως η υπερασπιστική γραμμή του αντιδίκου της στοίχισε σε χρήματα από το sequel, ενώ κινδύνευσε ακόμη και να χάσει τον ρόλο, στη νέα ταινία Aquaman 2.
